支付/配送方式
售后服務(wù)
行業(yè)新聞
平羅軸承被判支付西北軸承215萬(wàn)元
西北軸承股份有限公司授權(quán)平羅軸承有限責(zé)任公司使用其商標(biāo)和冠名權(quán)后，因使用費(fèi)問(wèn)題訴諸法院。因平羅軸承有限責(zé)任公司舉證不足，1月16日，自治區(qū)高院發(fā)布，終審判決改判一審判決，平羅軸承公司支付西軸公司215萬(wàn)元。
2005年1月31日，西軸公司與平羅軸承公司簽訂《“NXZ”商標(biāo)及“西北軸承”冠名權(quán)使用許可合同》，約定西軸公司許可平羅軸承公司使用“NXZ”商標(biāo)及“西北軸承”冠名權(quán)，許可使用期為1年，即2005年1月1日至2005年12月31日。2008年12月，因商標(biāo)使用費(fèi)糾紛，西軸公司將平羅軸承公司起訴到法院。2010年2月，一審法院重審后作出判決，平羅軸承公司于判決生效后10日內(nèi)給付西軸公司商標(biāo)使用費(fèi)15萬(wàn)元。一審宣判后，西軸公司不服提起上訴。
自治區(qū)高院審理后認(rèn)為，西軸公司兩次給平羅軸承公司開(kāi)具2005年商標(biāo)使用費(fèi)發(fā)票22張索要該費(fèi)用。平羅軸承公司抗辯200萬(wàn)元已通過(guò)債務(wù)抵消的方式在賬務(wù)上作了處理，有雙方記賬憑證予以證明。但在提交證據(jù)時(shí)，平羅軸承公司對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)作出200萬(wàn)元未支付的鑒定結(jié)果未提出合理的反駁理由，也未申請(qǐng)重新鑒定，因此承擔(dān)舉證不能的法律后果，其抗辯已通過(guò)債務(wù)抵消的理由不能成立。于是改判西北軸承集團(tuán)平羅軸承股份有限責(zé)任公司，于判決生效后10日內(nèi)支付西北軸承股份有限公司商標(biāo)使用費(fèi)共計(jì)215萬(wàn)元。（寧夏新聞網(wǎng)）
2005年1月31日，西軸公司與平羅軸承公司簽訂《“NXZ”商標(biāo)及“西北軸承”冠名權(quán)使用許可合同》，約定西軸公司許可平羅軸承公司使用“NXZ”商標(biāo)及“西北軸承”冠名權(quán)，許可使用期為1年，即2005年1月1日至2005年12月31日。2008年12月，因商標(biāo)使用費(fèi)糾紛，西軸公司將平羅軸承公司起訴到法院。2010年2月，一審法院重審后作出判決，平羅軸承公司于判決生效后10日內(nèi)給付西軸公司商標(biāo)使用費(fèi)15萬(wàn)元。一審宣判后，西軸公司不服提起上訴。
自治區(qū)高院審理后認(rèn)為，西軸公司兩次給平羅軸承公司開(kāi)具2005年商標(biāo)使用費(fèi)發(fā)票22張索要該費(fèi)用。平羅軸承公司抗辯200萬(wàn)元已通過(guò)債務(wù)抵消的方式在賬務(wù)上作了處理，有雙方記賬憑證予以證明。但在提交證據(jù)時(shí)，平羅軸承公司對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)作出200萬(wàn)元未支付的鑒定結(jié)果未提出合理的反駁理由，也未申請(qǐng)重新鑒定，因此承擔(dān)舉證不能的法律后果，其抗辯已通過(guò)債務(wù)抵消的理由不能成立。于是改判西北軸承集團(tuán)平羅軸承股份有限責(zé)任公司，于判決生效后10日內(nèi)支付西北軸承股份有限公司商標(biāo)使用費(fèi)共計(jì)215萬(wàn)元。（寧夏新聞網(wǎng)）
發(fā)布時(shí)間：2011-01-17
新手上路
購(gòu)物指南
支付寶/配送方式
購(gòu)物條款
售后服務(wù)